文艺创作与真人原型的红线——民法典第1027条解读

一、民法典第1027条：文学艺术创作的法律边界

《民法典》第一千零二十七条规定：”行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。”

这条规定对非遗题材的文艺创作划定了清晰的法律红线。

二、非遗题材创作的特殊敏感性

非遗题材的文艺创作常以真实传承人和社区为素材，容易触碰名誉权边界：

• 纪录片创作：对传承人生活的艺术加工是否构成侮辱或诽谤？
• 小说/影视改编：以某非遗传承人为原型创作角色，是否侵犯名誉权？
• 舞台作品：在非遗题材话剧、舞剧中塑造虚构角色，是否影射真实传承人？

三、两条红线的区分

第1027条的两款规定，实质上区分了两种情况：

• 以特定人为对象：作品明确指向或可识别为某个真实传承人，且含有侮辱诽谤内容→侵权；
• 非以特定人为对象：作品为虚构创作，仅部分情节与真实传承人相似→不侵权。

关键判断标准是：一般读者/观众能否将作品角色与现实中的传承人对应起来。

四、创作建议

1. 以非遗传承人为原型创作时，应取得当事人同意或充分授权；2. 虚构角色应避免与现实传承人的显著特征重合；3. 对已故传承人的文艺创作，同样需注意第994条死者人格利益保护。

五、结语

文艺创作是传播非遗文化的重要方式，但创作自由不是无限度的。民法典第1027条划定的红线，既保护了传承人的名誉权，也为合理的艺术虚构保留了空间。把握好这条线，让非遗题材创作既有温度，也有尺度。