合同有歧义？匠人优先——肖像许可合同解释规则解读

一、民法典第1021条：保护弱者的解释规则

《民法典》第一千零二十一条规定：”当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。”

这条规定确立了一个重要的法律原则：在肖像许可合同存在歧义时，法律天平向肖像权人（通常是匠人/传承人）倾斜。这对非遗传承人而言，是一把重要的”法律保护伞”。

二、为什么需要”匠人优先”规则

在非遗商业化合作中，传承人往往处于信息不对称的弱势地位：

• 传承人精通技艺，但未必熟悉法律合同；
• 合作方（商家、平台）通常拥有专业法务团队；
• 合同条款表述模糊，容易被强势方做出对自己有利的解释。

第1021条正是为了矫正这种不对等关系，确保传承人不会因为合同条款的模糊而吃亏。

三、典型场景

传承人许可某品牌使用其肖像用于”产品宣传”，合同中未明确具体使用范围。品牌方随后在短视频平台大量投放含传承人肖像的广告，远超传承人预期。发生争议时，法院应按第1021条，作有利于传承人的限缩解释。

四、保护建议

1. 即使有法律保护，仍应在合同中尽可能明确使用范围、媒介、期限和报酬；2. 保留合同谈判过程记录，证明己方真实意思；3. 发现使用超出约定范围，及时提出异议。

五、结语

民法典第1021条为匠人撑起了一把保护伞。当合同条款存在歧义时，法律选择站在传承人一边。但最好的保护，仍然是在签约前把合同写清楚。