非遗声音也值钱——民法典中的声音权保护

一、声音权：民法典的人格权创新

《民法典》第一千零二十三条第二款规定：”对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”这一条款是民法典的原创性规定，在全球民事立法中也属领先，对非遗领域意义重大。

二、声音权对非遗的特殊价值

非遗领域涉及大量声音权益场景：

• 传统音乐传承人：演奏、演唱的录音具有独特的声音识别性；
• 曲艺传承人：说书、相声、道情等表演的声音特征极具个人辨识度；
• 传统技艺匠人：某些手工艺的操作声音（如锻打声、织布声）也可成为个人标识；
• 民俗活动主持者：祭祀、庙会中的主持者声音具有仪式意义。

三、参照肖像权的保护路径

声音权参照肖像权保护，意味着：

• 未经声音权人同意，不得录制、使用、公开其声音；
• 声音许可使用需签订协议，合同有争议时作有利于声音权人的解释；
• 对声音的AI合成、深度伪造等行为，构成侵权。

四、实践建议

1. 传承人应对自己具有辨识度的声音进行录音存档；2. 与录音方签订明确的声音使用协议；3. 发现声音被AI伪造或不当使用，及时维权。

五、结语

声音是非遗传承人最独特的”声纹身份证”。民法典第1023条为这份独特性提供了法律保障，让”非遗声音”不仅值钱，而且受法律保护。